Henry Cavill será Superman

El cada vez peor director??? Es que os gusta decir tonterías....

de verdad, si no fuera por nolan, esta nueva version me daria mucho miedo y no lo digo por este actor, que desconozco su trabajo, si no por snyder

Me parece un acierto. No sólo es un actor solvente y atractivo, sino que además se separa de la imagen de Christopher Reeves.

El Superman de Reeves es dificilmente igualable. Uno de los problemas del Superman de Singer y de Routh es que su escesiva similitud con el de Reeves jugaba en su contra- por aquello de las comparaciones- Parece confirmarse que este Superman va a seguir un camino distinto.

Sea como sea la prueba de fuego será cuando se sepa quien va a ser Lois Lane.

creo que ninguno de nostros a visto la misma pelicula de superman returns que tu alberto, por que es pensar en el papel de brandon y como que...bueno...que podria decir...espera que tengo que ir al baño a vomitar. su cara era como la de thomas jane en el castigador. inexpresiva total

Brandon Routh era un buen Superman.

Siempre tendemos a mitificar al original, como, en este caso, a Reeve. Es muy importante el impacto que tuvo en nosotros cuando éramos unos chavales y eso se queda "a fuego".

Pero creo que Routh lo ejecutó dignamente. Recordemos que Superman/Kent no es un personaje demasiado amplio en su espectro. Es decir, es el hombre de acero, no Philip Seymour Hoffman en Magnolia... Es un extraterrestre que mueve planetas y juega con camionetas de 3000 kilos como si fuesen pelotas de goma anti-estrés... No podemos buscarle ahora a Superman una personalidad y actitud más allá de lo que se entiende que es. Y ese es un poco el problema de "Superman Returns", encontrarnos a un Superman melancólico, una pizca celoso y un padrazo ñoño. Esos tintes de "persona humana" hacen que la película abuse de diálogo y de escenas "lentas" cuando la gente buscaba al Superman más "cañero" de la historia (en una época en la que los efectos especiales le daban a Singer la oportunidad de hacer lo que quisiese).

Pero el mérito de representar a un Superman que no parezca ridículo con ese traje en los tiempos que corren tiene su mérito. Todos echamos de menos más acción. Todos echamos de menos a Reeve pero, dentro de lo que cabe, "Superman Returns" cumple con una nota decente y creo que otra oportunidad para enmendar sus carencias hubiese estado bien.

Para mi el fallo más grande de esta película es Luthor. Y no por Spacey, que hace lo que tiene que hacer. El problema es que un villano tan poco "serio" ya no cuela para nadie. Hoy en día necesitamos malos "de verdad", sombríos y "chungos". No un malo de tebeo (ya sé que Superman es un cómic) si no un "cabronazo" con una psique de esas que le den para ser un personaje retorcido y sangriento. El mejor ejemplo lo tenemos en "The Dark Knight", donde un Joker es "real" es aplaudido como un gran papel (el mejor de la película de Nolan), alejándose años luz del Joker de Nicholson, válido para la película y el tiempo de Burton pero irrisorio y fuera de tono en el cine de Superhéroes actual. Para mi Lex estaba en otra sintonía, no era demasiado adecuado ni creíble (si se puede decir esto) para el cine de acción contemporáneo...

Vaya, de este tipo no sé nada, pero me parece una lástima que el rumor de un Superman maduro interpretado por Jon Hamm no sea cierto. Me parece un actorazo. Veremos qué sale de esto, como mínimo ya da más ganas de verla que Green Lantern, que no me llama para nada...

Yo diría el cada vez MEJOR director Zack Snyder (aunque no he vito sus últimas dos películas, así que me refiero solo hasta la excelente "Watchmen"). Será muy interesante ver la hombre de acero bajo su estilo... aunque parece no cuadrar demasiado, podría salir algo fresco y bueno de esto. En cuanto al actor... como han dicho más arriba, me parece un guaperas que me deja deseando por un Superman más maduro. Ya basta de niñatos tontos y sosos como el de la ABURRIDISMA "Superman Returns", o la patética "Smallville".... ¡quiero ver al Superman de Alex Ross!

Este Cavill guaperitas parece, pero a ver qué tal da vida a ese Superman con un guion escrito a "cuatro manos", como si de una partitura de piano se tratase.

Lo de Sneyder "cada vez peor director" debe ser ironía ¿no? A mí desde luego 300 y Watchmen me encantaron, así que si además está bajo la producción de Nolan y escrita a cuatro manos, va a salir un películón de los de cuatro estrellas para arriba.¡Eso espero!

También trabajó en "Si la cosa funciona" de Woody Allen.

Si Superman Returns fuera excelente, la gente clamaría por secuela. No olvidemos, fue hecha para entretener a la gente, no a un par de críticos de cine melancólicos como el director.

no viene a cuento, pero acabo de ver 127 horas, y no me resisto... he pasado 10 minutos (sin desmerecer el resto) agarrado al sofa como si me fuera la vida en ello...

Este actor tenia un papel tambien en la peliculade Woody Allen "Si la cosa funciona..."

Jo, entonces los rumores de John Hamm como Superman quedaron en agua de borrajas.

No lo sé, creo que el único Superman como decís todos, inalcanzable, es Christopher Reeve, por supuesto; pero Brandon Routh no lo hizo tan mal; su Clark Kent era bueno. Este tío Henry Cavill me da a mí que será un Clark Kent bastante mediocre.

Town Creek no es una peli de vampiros.

Lo que no me gustó de la peli de returns fue la falta de acción y los fallos de guión en donde le quitan el traje a superman como si fuera un traje común y corriente, luego le dan con la máquina de choques electricos, si realmente en el comic cuando le quisieron dar asi, necesitaron toda la energía de la ciudad.

Tiene cara de boy scout, vaya, justo como Superman. Ahora solo queda esperar a ver de qué va la cosa, y que Goyer y Jonathan Nolan hagan una buena historia de la que Snyder sepa sacar provecho, casi nada...

¿Cada vez peor director? hombre si esperabais que la película de los buhos fuera la reostia quizás si, pero en general, por todo lo que he leído sobre ella, dicen que no está mal y es bastante entretenida con un aspecto visual muy interesante. Amanecer de los muertos está muy bien al igual que 300. Watchmen quizás sea la más floja sin ser mala, pero todos los directores tienen momentos más bajos.

Pues a mi en Los Tudor no me convence nada. Más soso que la horchata

No me gusta la elección de este chaval. No tengo nada contra él ni contra su solvente trabajo en The Tudor, pero no pega con la imagen se supone debe tener un semi-diós. No veo el universo en sus retinas. No veo nada; tan solo un guaperas más con talento.

Interesante noticia, Cavill no se parece tanto al hombre de acero como Routh o Reeves, pero parece que es parte del plan de llevar a Superman hacia una nueva dirección.

Ese fue quizá el problema de la floja secuela de Synger, él se decidió por homenajear al Superman de su (nuestra) infancia, el problema es que se pecaba de una ingenuidad que no cuela en estos tiempos; a diferencia de la película de Donner que no ha envejecido nada, esta se siente fuera de nuestro tiempo, y eso es porque Donner creía completamente en su historia y el personaje, haciendo que en lugar de sonrojarnos al verla nos maravillemos. Eso sí, Brandon Routh era un Superman muy creíble aunque a años luz de Reeves.

Ah, y también concuerdo en que Snyder es cada vez peor director, empezó muy bien con la excelente Amanecer de los muertos, que como ya escribieron arriba es posiblemente la mejor película de zombies de la década, pero con 300 y Watchmen empezó a preocuparse menos por la historia, los personajes o el ritmo en pos de impresionar a la audiencia con efectos especiales y abuso de cámara lenta. Y al parecer esto lo va a llevar a la exageración con Sucker Punch, de la que ya he dicho que sería mejor como videojuego que pélícula. Una lástima porque al revisar su ópera prima se nota que daba para más.

Saludos y perdón por tanto texto, creo que me emocioné XD

MATT BOMER era el Superman perfecto! que tienen en la cabeza los de Warner?! http://shechive.files.wordpress.com/2010/04/eye-candy-matt-bomer-4.jpg