Alberto Abuín
Exactamente la misma cifra ha obtenido ‘Ice Age 3: El origen de los dinosaurios’ en su estreno que ‘Transformers: La venganza de los caídos’ en su segunda semana. Al film de Michael Bay ya nadie le quita el ser uno de los dos o tres títulos más taquilleros de los últimos años. La tercera entrega de ‘La edad de hielo’ empieza con buen pie, aunque la crítica no la encumbra por ningún lado; eso sí, el público votante en la IMDb, menos exigente y fácil de contentar como el público en general, la pone bastante bien. En nuestro país ya puede disfrutarse desde el pasado viernes, y en 3-D (en algunas salas), experiencia que vale la pena.
‘Enemigos públicos’ se ha quedado bastante por debajo de los dos films mencionados, y eso que se trata de la reunión en pantalla de Christian Bale y Johnny Depp, dos de los actores actuales más admirados. Este film de gangsters, que en su planteamiento puede recordar a ‘Heat’, ha satisfecho a la crítica en general, y el público votante parece aún más alucinado. Aquí tendremos que esperar al 14 de agosto.
Vía | Box Office Mojo
Ver 30 comentarios
30 comentarios
johnnios
Interesante debate el que habeis mantenido. Fijaros que una verdad muy grande es que, por mucho que una persona muy entendida nos diga que una película es muy buena por tal o cual cosa,si la película no nos gustó o nos pareció un petardo, no hay nada que hacer. Nos seguirá pareciendo un rollo por muchas razones que nos expongan, o por muchas personas que nos digan lo mismo.
Un amigo mío músico dice que hay que ser músico para disfrutar de ciertas obras clásicas que, a priori para el que las escucha, pueden parecer excesivamente aburridas o poco o nada destacables. Quizá haya que haber estudiado mucho sobre el cine antes de poder afirmar con rotundidad que una película es una buena película.
La verdad es que al final,es uno mismo el que elige que películas guarda en su memoria y cuales preferiría olvidar. Por otra parte,a mi me suele importar tres pimientos la taquilla a la hora de elegir que película voy a ver, prefiero guiarme por otras cosas.
P.D:eluyeni, no eres el único que trata de encontrarles las cosas buenas a los "bodrios" que echan en el cine. Yo también pienso que hay que ver "malas" películas para poder distinguirlas. A veces, una película cumple su cometido simplemente si te hace reir, o te entretiene un rato, o tiene alguna situación que te ha resultado curiosa.Todo depende del nivel de exigencia que tengas ese dia.
Saludos!!
johnnios
Estoy contigo pedrokan! los niños entienden de cine, lo que pasa que quizá no tengan carácter suficiente como para formarse una opinión sólida de una película, y seguramente tampoco como para expresarla convenientemente. Además, ellos pueden elegir mas bien poco a que películas van...
Y si no, que se lo digan a mi primita pequeña, que salió dando saltos cuando vió conmigo "Los increibles", pero daba grandes bostezos cuando vió "Shreck Tercero".
Aún así, la taquilla manda, y si películas como "Transformers 2" barren, eso significará que tendremos que comernos "Transformers 3: el retorno del puré de fotones" y "Transformers 4: implosión de tus córneas" próximamente.
Saludos! XD
rafasempere
Hay que ver lo agusto que os quedais todos criticando y menospreciando a Transformers o Ice Age, sin tener en cuenta el público hacia el que van dirigidas, objetividad pura es lo vuestro.
Transformers ya ronda los 500 millones de dólares en todo el mundo en su segunda semana. Aunque sigo pensando que la más taquillera del verano será Harry Potter y Eso.
rafasempere
Hijo mio, la bazofia es muy relativa, por eso hay tantos colores, si a alguien de mediana edad le gustara lo mismo que a un niño de 5 años y viceversa (sobre todo viceversa)estariamos apañados.
mcnulty
No papá, no... Los gustos son relativos, la calidad no. Los grandes genios de todas las disciplinas del arte no llevan siglos haciendo obras maestras para que con la excusa de "para gustos los colores" todo valga.
Y como dice Pedrokan, la mierda es mierda, aunque a algunos les sepa a mousse de chocolate.
mcnulty
Eluyeni creo que te has dado por aludido (u ofendido) con un comentario que no iba dirigido a ti, sino al 23.
Volviendo al tema...puede ser que todas las películas tengan algo bueno, pero como el tiempo en esta vida es limitado, prefiero emplearlo en cosas más productivas que en buscar los "aciertos" de la última "película" de Chuck Norris.
Saludos!
mcnulty
Vale, vale, ya nos entendemos todos.
Yo lo único que decía, y sigo manteniendo, es que los gustos son totalmente personales y subjetivos, pero la calidad no lo es tanto, ya que lo que es bueno permanece, más alla de los gustos del momento y las modas pasajeras.
Creo que hay que diferenciar ambos conceptos. Por poner un ejemplo, a mi me encantan las pelis de Leslie Nielsen (las de antes), y me meo de risa con ellas, pero de ahi a decir que cinematográficamente son buenas, hay un mundo! Son malas, me gusten o no. Es el vivo ejemplo de lo que los ingleses han llamado toda la vida "Guilty pleasures".
Saludos!
kasue10
Pues sabemos que a estas alturas la industria del cine esta algo corrompida y nos ofrece más de lo mismo que ha funcionado para irse a la segura, lease remakes, secuelas, precuelas, etc., todo para sacar más dinero que por desgracia es lo que mueve a la industria y les da para tragar y no se cuantos lujos más, sin embargo yo no se ustedes pero para mi una pelicula que me entretiene y me hace olvidar mis problemas y logra que pase yo un buen rato, aunque sea pasajero, es casi tan buena como una obra maestra que me haga reflexionar y me llegue al cozazón, claro que también percibo fallas en los guiones, si una pelicula es lenta o no, tramas tontas pero coincido con varios aqui, en que el cine esta dirigido para diferentes tipos de público, es como la mercadotecnia, le das a la gente lo que ella quiere, sin más y no veo que tanto tenga esto de malo si al fin al cabo cumples el objetivo para lo que fueron hechas, para terminar también coincido y me alegro en que lo que a unos pueda parecerles una excelente pelicula, para mi como "individuo" pueda ser una bazofia y viceversa, pero son mis gustos y esos nadie los va cambiar por mucho que hablen mal de lo que a mi me gusta, saludos.
Alfredo Garcia
Las dos que son de lo más mediocre en cartelera, son, sin embargo, súper éxitos de taquilla, el mundo está patas arriba.
eluyeni
Todo cacafuti, menos la de Mann, que espero para ese puente de agosto como agua de mayo.
Salu2 ;)
johnnios
He visto Ice Age 3 y Transformers 2,pero no Enemigos Públicos. No creo que sea tan floja como Transformers 2, ni tan simplona como Ice Age 3. Al final veo que Michael Bay se sale con la suya y hace caja, con lo cual alimentamos lo que yo llamo el "cine de fotones", es decir, cine en el que solo se ven cosas hechas por ordenador que se mueven a espasmos con velocidades brutales que apenas da tiempo a darse cuenta uno de lo que está pasando, con lo cual tan solo vamos a la sala a que un buen montón de fotones golpeen nuestras retinas sin piedad. Si logras parpadear un momento tus ojos ganan 1 año de vida,aunque te pierdes 2000 movimientos del efecto digital de turno. Eso si, no esperes ver un minuto seguido de un diálogo medianamente creíble o un personaje bien caracterizado.
Ice Age 3 ha dejado de entretener a los adultos que pudieran ir a la sala, y es un producto que solo pueden aceptar los niños. Scrat sigue teniendo su gracia, y algún chiste conserva su inteligencia, pero la verdad que Diego, Mani y compañia están muy vistos ya.
A ver si veo ya Up para subir mi moral. Saludos!
eluyeni
Hombre, pedrokan. Es que Boyero es un niño de cinco años algo más crecidito pero con mucha más mala hostia. De todas maneras, lo de que para gustos colores es así, le pese a quien le pese. Tiene la mágica contundencia de que cada cual elija su basura y la disculpe/defienda porque le entretiene. De ahí la razón de que se haga todo tipo de películas. Yo no voy a intentar convencer a nadie de que 'Death Wish 3' es un peliculón, porque sería imbécil por mi parte, además de que estaría mintiendo como un bellaco. Ahora, yo me descojono viéndola y me entretiene un huevo (de hecho, más que otras que se dicen obras maestras). Dicho lo cual, el ranking ése (y ya me he visto media lista) me la refanfinfla, y la única que espero con cierto interés es la peli de Mann.
Salu2 ;)
eluyeni
Ya, ya... Y ustedes tienen bien claro lo que es mierda y lo que es maravilloso. Claro, claro. Qué pena no poder acercarse a esas cotas de sabiduría en esto del cine que manejan algunos. Qué de risas se deben pegar gente como Bay o los que producen las "Nosecuántos Movie" (que ME PARECEN malísimas), de las que llevan tantas hechas porque tienen un plan maléfico de inundar con basura fílmica el mundo. Pues miren, aquí me voy a poner de parte del inefable Massanet, y yo digo que me importa un huevo lo que digan sus sapientísimas señorías (y aquí cada cual que piense en lo que quiera) en esto del cine. Lo tomaré (o no) como referencia (de algunos, los que yo quiera), éso está claro. Pero yo soy juez soberano de lo que es mierda y lo que no. Porque soy tan chulo como ustedes y el pagar mi entrada o mi disco me dan derecho a ello. Porque el que no sepa disfrutar ni sacar partido a un film malo es que no sabe de qué va ésto del cine. O lo deberá pasar fatal, porque títulos de esos que se dicen con "calidad indiscutible" (y éso es una falacia per se) se cuentan con los dedos de una mano. Porque como decía mi abuelo, hasta del libro más infecto podrás aprovechar o aprender alguna cosa. Dicho lo cual, podremos coincidir en muchas cosas, y disentir en otras tantas, que es lo suyo de esta cosa del blog. Pero por favor, déjense de tontadas como lo de las moscas y la mierda, porque efectivamente hay muchos colores y desde luego que hay películas para públicos determinados. Yo el otro día disfruté el remake de 'La última casa a la izquierda', y no sé si será una película buena o no (mucha gente salió de najas de la sala echando pestes), pero sí sé a quien se la podría recomendar y a quién no. Y también sé que con sus fallos encierra momentos de gran cine y que consigue su propósito: hacértelas pasar putas, asquearte, acojonarte, reflexionar (en la maldad del ser humano, por ejemplo), y sobre todo, ENTRETENERTE.
Salu2 ;)
eluyeni
No, para nada ni ofendido ni aludido. Ni me refería a tu comentario en particular, mcnulty. Sólo es que me joroba mucho que se siente cátedra sobre eso de las calidades, y que afirme tan gratuitamente lo de que no hay películas para según que públicos. Y no voy a entrar a argumentar ésto porque me parece que es de cajón de madera de tabla.
Totalmente de acuerdo con lo de que es mejor ver una película que a uno le atraiga que ir rebuscando destellos de calidad entre el "cine cutre" (a veces, de donde no hay no se puede sacar). Pero ojo, que no todo el monte es orégano, ni las cosas son siempre lo que parecen. Además, creo que es necesario saber apreciar las cosas buenas que puedan tener los bodrios para estimar en mayor medida lo que a uno le resulte "sublime" de verdad en conjunto. En cualquier caso, reconozco que en ésto de ciertas películas soy un Quijote, pero también que me fastidia enormemente que tenga que comulgar con que tal o cual cosa es una obra maestra porque lo digan los demás. No niego que lo sea, es posible que yo no sepa apreciar sus virtudes. Pero defiendo a muerte el derecho a colocar por encima (en el "rasero personal", que es de lo que hablo al fin) de esas obras de "calidad indiscutible" considerada por, digamos, los que saben de ésto (y no es con ánimo peyorativo ni con sorna: soy bastante más ignorante que éllos en lo del cine, muy a mi pesar) una película de las llamadas basurientas. Dicho lo cual, todos en paz y tan amigos. ¡Y viva Charles Bronson y sus "bodrios"! XD
Salu2 ;)
eluyeni
Coño, otro igual. Que no me sulfuro, joer, pedrokan. Lo de la taquilla, ya lo dije en mi segundo comment en este post: a mi el ranking me la refanfinfla. Lo de las moscas me parece un mal ejemplo también, porque yo defiendo que a alguien le parezca 'Transformers 2' netamente superior al 'Padrino 2'. Como (seguramente) usted, no lo comparto, e incluso podríamos convenir ambos dos en comentarle que se lo hiciera mirar. Pero es que hay radica el tema: la bobada de los robotitos le da algo que valora de alguna forma y que no encuentra en el film de Coppola. Aunque juegan en "diferentes ligas", por así decirlo, quien no quiera entender ni reconocer que algún mérito tendrá (en materia de cine, me refiero) me parece que se atribuye demasiado conocimiento de una verdad sobre la calidad que, bajados a este terreno, es completamente relativa. Y ello es porque yo defiendo que el cine es un arte, sí, pero debe ser un arte entretenido. Dicho lo cual, 'Transformers 2' me pareció simple, repetitiva y alargada (aunque tiene a Megan Fox y algunas escenas chulas), y desde luego no se la recomiendo a quien no le gustara la primera. Y el 'Padrino 2' me parece una de esas pocas películas monumentales que gusta a (casi) todo el mundo. Pero entiendo que barra la taquilla sin ningún problema.
Salu2 ;)
eluyeni
Perdón por esa falta de ortografía tan dolorosa a las córneas: quería decir "ahí radica el tema". Y en las dos últimas líneas de mi comentario, quería expresar que entiendo perfectamente que 'Transformers 2' se coma la taquilla y recaude más que otras pelis "mejores".
Salu2 ;)
eluyeni
En cualquier caso, me ha gustado el debate, porque viene al hilo de ciertas cosillas de las que me he enterado que tiene preparada nuestra Ministra de Cultura con lo del cine. Supongo que por este blog no lo sabrán, salvo que estén haciendo apagón informativo (cosa que dudo, aunque mi capacidad de sorpresa cada vez es menor). Y no me estoy refiriendo a lo de la piratería.
Cuando empiecen a imponerse cuotas aduciendo razones de "calidad", o una defensa proteccionista (impidiendo libre competencia) de productos nacionales que a la vista está la mayoría de la gente (y esto no es relativo, sino un hecho) no quiere ni regalados, entonces creo que entenderán más mi postura de defender sobre todo la libertad del espectador-consumidor. Pero bueno, lo dejo porque ya me meto en harinas 'off-topic', y ahí sí que me empiezo a sulfurar de verdad.
Salu2 ;)
PeDRo MaRTíNeZ
Buenas y jugosas esta Taquila de Verano para la industria del cine; que Crisis Financiera, ni que nada, el cine esta triunfando... Si haces una pelicula para que sea una super produccion y arrase en taquilla, así sea la octava secuela, pues así será...
Pues a Enemigos Públicos le ha ido Muy Bien!!! a pesar de la dura competencia, ha tenido alta recaudacion... No hay que quejarse pues, el cine no va a morir a pesar de la amenaza de DVD y la TV... JAJAJAJa... ¿Que opinan? ¿Como le fue a l a era del hielo 3 en cine imax por concepto de taquilla?
mcnulty
Yo Public Enemies no la he visto aún, por lo tanto no opino de ella, pero me extraña una barbaridad que las escenas de acción no estén bien rodadas. De hecho este tio es de lo mejorcito rodando escenas de acción, y lo digo en el buen sentido, es decir, acción en la que te enteras de lo que está pasando, no escenas mareantes tipo Michael Bay y compañía.
malpaso
Me apetece mucho "Enémigos Públicos", Mann es realmente bueno, un tipo que ha dirigido "Heat" o "The Insider", para mí ya es razón suficiente para acudir al cine, rueda con nervio e intensidad, a la vez que saca buenas interpretaciones de sus actores, aunque no quiero decir que sea infalible, en este caso lo mejor es ver y luego opinar, con otros no hace falta ni ver, los churros se huelen de lejos.
rafasempere
No se que es peor, no valorar una película por el dinero que recauda o hacerlo sin haberla visto y sin tener en cuenta el puúblico a la que va dirigida.
mcnulty
Claro Juas, buena manera de justificar toda la bazofia que se hace actualmente. Así nos luce el pelo.
rafasempere
Yo solo he dicho que me parece que cada película tiene su público, y que todo el mundo tiene derecho a opinar, no solo los "superentendidos de cine". No hace falta ser un genio para saber que si películas como Transformers o Ice Age recaudan tanto en taquilla, es porque los niños de 5-10 años no pueden (o deben) ir solos al cine. Lo que no me parece bien es que se critiquen de forma sistemática los productos infantiles verano tras verano, y es que al fin y al cabo eso son los taquillazos de verano, películas para todos los públicos. Y no me parece bien porque se aqui, en un comentario que no voy a citar porque el autor sabrá perfectamente a cual me refiero, se ha hecho un ataque gratuito comparando tres películas que ni siquiera ha visto y que ya sabe cual de las tres, y repito que no ha visto ninguna, le va a gustar más. Si eso es tener un criterio que baje Dios y lo vea.
richardford
La de Ige Age 3 la voy a ver esta tarde,veremos...
La de Transformers 2 va camino de ser una de las mas taquilleras de la historia(no me parece tan horrible como la ponen,pero si exageradisimo su exito) y la de Enemigos Publicos no me parece un mal debut.
Creo que la famosa crisis siempre le ha venido bien a los estudios(este verano tiene pinta de ser uno de los mas taquilleros en los ultimos años...)
Saludos!!!
jashin
No de hecho el de enemigos publicos es un debut mas o menos decente , si se fijan las cifras de peliculas anteriores de mann son mas o menos parecidas, aqui en mexico ya se estreno y sinceramente no me gusto siento que le falto ritmo y no no me gusto la imagen, aparte de que falto "sustancia" a las escenas de accion. el trailer de la pelicula te "vende otra cosa" muestra un ritmo espectacular que no se ve en ningun momento de la pelicula
yac
Lo que dice dasada puede tener algo de razon. pero en parte si comparamos 2 peliculas que son para niños (por poner 1 ejemplo) 1 la era del hielo cumple su proposito entretener a los niños. pero la otra Up va mas haya al dar una plicula de mucha calidad y con una historia rica en muchos detalles.
pedrokan
Sin ver ninguna de las tres (cosas de vivir en Iberia Inc.), ya digo que Enemigos Publicos va a ser mejor que todas las Ice Ages y las de robots mongoloides junticas todas junticas y apretadicas bien apretadicas. Pero el cine adulto e inteligente lo tiene duro en estos tiempos atolondrados, qué se va a hacer. ¡Viva el mercado libre! ¡Y viva Mexico!
http://pvecino.blogspot.com/
jashin
mcnulty , creeme no me gusto nada las secuencias de accion , yo detestaba a tom risas digo cruise hasta que vi collateral y quede encantando por toda la pelicula y le halle cierta estetica a las secuencias de accion, pero en enemigos publicos simplemente no hay nada novedoso no me gusto.
nonasushi
Yo he visto Public enemies (enemigos públicos). La verdad es que fue decepcionante, aburrida e incluso mal interpretada... Toda una decepción.
www.tualondresyyoalcine.com
nonasushi
Perdón por escribir de nuevo, pero pongo la dirección de mi blog correctamente...
http://tualondresyyoalcine.blogspot.com/